'Transit Bail' என்றால் என்ன?

          அண்மையில், 'டூல்கிட்' வழக்கை அடுத்து, "டிரான்ஸிட் பெயில்" "டிரான்ஸிட் முன் ஜாமீன்" போன்ற வார்த்தைகள் நாட்டின் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளன.

        டூல் கிட் வழக்கு தொடர்பாக டெல்லி காவல்துறையினரால் கைது செய்யப்படவிருந்த சாந்தனு முலுக்கிற்கு மாண்புமிகு பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் கடந்த வாரம், 10 நாட்களுக்கான பயண முன் ஜாமீன் வழங்கியது. 

        இதைத் தொடர்ந்து, மும்பையைச் சேர்ந்த வழக்கறிஞர் அட்வா. இதே போல, இந்த வழக்கில் சிக்கியுள்ள வழக்கறிஞர் நிகிதா ஜேக்கப் என்பவருக்கும். மூன்று வார பயண முன் ஜாமீன் வழங்கபட்டது.மாண்புமிகு மும்பை உயர் நீதிமன்றம்
    

        'டிரான்ஸிட் ஜாமீன்' அல்லது 'டிரான்ஸிட் முன் ஜாமீன்' என்ற சொற்கள் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் கீழோ அல்லது நடைமுறையில் உள்ள வேறு எந்த சட்டத்தின் கீழும் வரையறுக்கப்படவில்லை,
ஏன்?

        இவை "நீதிபதி உருவாக்கிய சட்டம்" என்பதால்.
அவ்வப்போது, ​​இந்திய நீதிமன்றங்கள் குற்றவியல் சட்டத்தின் கீழ் உள்ள பல்வேறு பிரிவுகளுக்கு இடையே படிப்பதன் மூலம் இந்த கருத்தை விளக்குகின்றன, இதன் மூலம், இந்த அசாதாரணமான சட்டத்திற்கு, சட்டவியலில் ஒரு கட்டமைப்பு கொடுக்கப்படுகிறது.

        அவ்வப்போது, ​​இந்திய நீதிமன்றங்கள் குற்றவியல் சட்டத்தின் கீழ் உள்ள பல்வேறு பிரிவுகளுக்கு இடையே படிப்பதன் மூலம் இந்த கருத்தை விளக்குகின்றன, இதன் மூலம், இந்த அசாதாரணமான சட்டத்திற்கு, சட்டவியலில் ஒரு கட்டமைப்பு கொடுக்கப்படுகிறது.

        சரி.... இந்த "பயண ஜாமீன்" என்றால் என்ன?

        பொதுவாக, ஜாமீன் என்பது,  குற்றம் நடந்த இடத்தின் மீது அதிகார வரம்பு கொண்ட நீதிமன்றத்தால் தான் ஜாமீன் வழங்கப்படும். அப்படியில்லாமல் அதிகார வரம்பு இல்லாத நீதிமன்றம் கொடுப்பது தான் இந்த டிரான்ஸிட் ஜாமீன்.
இன்னும் விளக்கம் வேண்டுமெனில், ஒரு நபர், தான் தற்போது உள்ள மாநிலத்தைத் தவிர வேறு ஒரு மாநிலத்தின் காவல்துறையினரால் கைது செய்யப்படுவதை தடுக்க மனு செய்வதே "பயண முன் ஜாமீன்" ஆகும்.

         "பயண" என்ற சொல் குறிப்பிடுவது போல, இது ஒரு இடத்திலிருந்து இன்னொரு இடத்திற்கு நகர்த்தப்படுவது அல்லது கொண்டு செல்லப்படுவது.   உதாரணமாக, சென்னையில் வசிப்பவர் மீது, ஆந்திர போலீசார் வழக்கு பதிவு செய்யலாம் என்ற அச்சம் இருந்தால், சாதாரணமாக, அவருக்கு ஜாமீன் வழங்க ஆந்திரா நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் வழங்கப்பட்டுள்ளதால், ஜாமீன் பெறுவதற்காக சென்னையிலிருந்து ஆந்திராவுக்குச் செல்ல வேண்டியிருக்கும். 

        ஆனாலும், சென்னை அதிகார எல்லைக்குள் ஆந்திர காவல்துறையினரால் கைது செய்யப்பட்டால்,  அவர் ஜாமீன் கோரியோ, அல்லது கைது செயயும் அச்சம் இருக்கும்  போது, முன்ஜாமீனை,கோரி. உள்ளூர் நீதிமன்றங்களை அணுகலாம். நீதிமன்றமும், வரையறுக்கப்பட்ட பாதுகாப்பான பயண ஜாமீனை வழங்குகின்றன.

        பெரும்பாலும், பயண முன் ஜாமீனின் நோக்கம், குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர் பொருத்தமான நீதிமன்றத்தை அடையும் வரை கைது செய்யாமல் இருக்க ஜாமீன் வழங்குவதாகும், இதனால் காவல்துறையினர் கைது செய்யப்பட விரும்பினால், அந்த நபர் ஜாமீனில் விடுவிக்கப்படுவார். எவ்வாறாயினும், நடந்துக் கொண்டிருக்கும் விசாரணைக்கு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஒத்துழைக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனையின் பேரில் அத்தகைய ஜாமீன் வழங்கப்படுகிறது. 

        குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 438 இது சம்பந்தமாக என்ன சொல்கிறது?
        

        "கைதுசெய்யப்படும் அச்சுறுத்தல் உள்ள நபருக்கு ஜாமீன் வழங்குவதற்கான உத்தரவு" தொடர்பானது::

        கைது செய்யப்படுவதற்கு முன், ஜாமீன் வழங்குவதை இந்த விதிமுறை நேரடியாகக் குறிக்கவில்லை என்றாலும், ஜாமீனில் வெளிவரமுடியாத குற்றத்தைச் செய்த குற்றச்சாட்டில் அவர் கைது செய்யப்படலாம் என்று நம்புவதற்கு காரணம் இருக்கும் போது, ​​அவர் முன்ஜாமீனுக்கு விண்ணப்பிக்கலாம்.   இந்த பிரிவின் கீழ் ஒரு அமர்வு நீதிமன்றமோ அல்லது உயர் நீதிமன்றமோ, பொருத்தமானது என்று நினைத்தால், அத்தகைய கைது ஏற்பட்டால், அவர் ஜாமீனில் விடுவிக்கப்படுவார் என்ற உத்தரவு பிறப்பிக்கலாம்..

        பயண முன் ஜாமீன் வழங்குவதற்கான சட்டம் "ஒரு நீதி விளக்கமளிக்கும் சட்டம் " என்பதால், அதன் கொள்கைகளை வகுக்கும் சில முக்கியமான தீர்ப்புகளைப் பார்ப்போம்.

• கைது பற்றிய அச்சம்- முக்கிய காரணி

        சாந்தனு முலுக் வழக்கில் அண்மையில் மாண்புமிகு மும்பை உயர்நீதிமன்றத்தின் (அவுரங்காபாத் பெஞ்ச்) தன உத்தரவில்,"கைது குறித்த அச்சமே முக்கிய காரணியாகும், அதாவது இதுபோன்ற விண்ணப்பங்களில் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டியது"

        "பொருத்தமான நிவாரணம் கோருவதற்கு தகுதிவாய்ந்த அதிகாரியை அணுகுவதற்கு விண்ணப்பதாரருக்கு பயண ஜாமீன் மூலம் சுதந்திரம் வழங்க முடியுமா என்பது குறித்து பரிசீலிக்க வேண்டியது மட்டுமே ஒரே அம்சமாகும் "

        "டெல்லி காவல்துறை அதிகாரிகள் ஏற்கனவே சம்பவ இடத்தில் இருப்பதாக சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளது. விசாரணையில் எந்தவொரு நடவடிக்கையும் மேற்கொள்ள அவர்கள் உள்ளூர் காவல்துறையின் உதவியைப் பெற வேண்டும். இத்தகைய சூழ்நிலையில், டெல்லி காவல்துறை இந்த மனுவில் இல்லை என்ற அடிப்படையில் மட்டுமே மனுவை நிராகரிக்க முடியாது.   "
 
        முன்னோடி வழக்குகளை[1] மேற்கோள் காட்டிய மாண்புமிகு பம்பாய் உயர்நீதிமன்றத்தின் டிவிஷன் பெஞ்ச் [2]
"... அதிகார வரம்பு கொண்ட ஒரு இடத்தில், ஒரு நபர் இருககும். போது, குற்றங்கள் மகாராஷ்டிரா மாநிலத்திற்கு வெளியே நடந்ததாகக் கூறப்பட்டாலும் கூட , தான் கைது செய்யப்படலாம் என்ற அச்சம் இருக்கும் போது, பிணையோ முன் பிணையோ வழங்க இந்த நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளது " என்றது. 

        மாண்புமிகு தில்லி உயர்நீதிமன்றமோ  [3] மனுதாரருக்கு புகார் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்ட நீதிமன்றத்தில் அவர்களுக்கு "தீர்வு காணும் வழியை" பெற ஏதுவாக பயண ஜாமீன் வழங்கியது.

        ஒரு விமான நிறுவனத்தின் இயக்குனர் மற்றும் சந்தைப்படுத்தல் முகவர் ஆகியோருக்கு எதிராக 420, 420, 34 ஐபிசி. கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட குற்றம் சம்பந்தமாக, அவர்களின் ஜாமீன் கோரும் மனுவை [4] அண்மையில் பம்பாய் உயர்நீதிமன்றம் ஏற்றுக் கொள்ளும் போது, ​​ தகுந்த நிவாரணங்களுக்காக தகுதிவாய்ந்த அதிகார வரம்பை அணுகும்வரை முன்ஜாமீன் உத்தரவிட்டது.

        சமீபத்தில், மாண்புமிகு கர்நாடக உயர்நீதிமன்றம், புகழ்பெற்ற டிஆர்பி ஊழல் வழக்கில் ரீ பப்ளிக் தொலைக்காட்சி சிஓஓ பிரியா முகர்ஜிக்கு ஜாமீன் வழங்கியபோது, ​​
        ".. ஒரு நபரின் தனிப்பட்ட சுதந்திரம் அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளாகி, கைது செய்யப்படுமோ என்ற அச்சம் இருக்கும்  போது, ​​மனுதாரர் Cr.P.C இன் பிரிவு 438 ஐ நீதிமன்றம் முன் நிவாரணம் பெறலாம்" என்றது. 

        வழக்கறிஞர் நிகிதா ஜேக்கப்பிற்கு போக்குவரத்து ஜாமீன் வழங்கும் உத்தரவில்,[5] மாண்புமிகு மும்பை உயர் நீதிமன்றம் தான் ஏற்கெனவே வழங்கிய தீர்ப்புகளை[6] மேற்கோள் காட்டி,

"சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதற்கும், உடனடியாக கைது செய்வதைத் தவிர்ப்பதற்கும் தற்காலிக நிவாரணம் இந்த நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்படலாம். பொதுவாக ஜாமீன் மனுக்களில் உயர்நீதிமன்றத்தின் அதிகாரங்கள் அதன் பிராந்திய அதிகார வரம்புக்கு உட்பட்டவை. இருப்பினும், ஜாவேத் ஆனந்த் வழக்கில் காணப்பட்டபடி, பாதுகாப்பு வழங்கப்படாவிட்டால், ஒரு நபரின் சுதந்திரம் பாதிக்கப்படும். பிரிவு 438 இன் கீழ் மனு செய்வதற்கான உண்மையான காரணம், நபரை கைது செய்ய வலுவான அச்சம் உள்ளது" என்றது.  

• மனுதாரர் அதன் அதிகார எல்லைக்குள் தான் குடியிருக்கிறாLரா என்பதை நீதிமன்றம் ஆராயலாம்
• 
  

        பிரபலமான குர்மீத் ராம் ரஹின் சிங் வழக்கில்[7] , ஹனி ப்ரீத் சிங் ஒரு பயண முன் ஜாமீன் மனு தாக்கல் செய்தார். ப்ரீத், பொதுவாக ஹரியானாவில் வசிப்பவர் டெல்லி நீதிமன்றத்தில் இருந்து பயண முன் ஜாமீன் கோரியிருந்தார். டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்,
        "நீதிமன்றத்திற்கு முன்பாக முன் ஜாமீனுக்கான மனு செய்யப்படும் போதெல்லாம், வேறு எங்காவது எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ள போது, சட்டத்தின் செயல்பாட்டைத் தவிர்ப்பதற்காக அல்லாமல், அந்த நீதிமன்றத்தின் அதிகார எல்லைக்கு உள்ளே வழக்கமாக மனுதாரர் குடியிருக்கிறாரா என்பதைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய கடமை நீதிமன்றத்திற்கு உள்ளது. இந்த அம்சத்தில் நீதிமன்றம் திருப்தி அடையவில்லை என்றால்,  வழக்கின் தகுதிகளுக்குச் செல்லாமல் நிராகரிக்கப்பட வேண்டியது அவசியம். " என்றது . 

        ஆனால், இந்த விஷயத்தில் மாண்புமிகு பாட்னா உயர் நீதிமன்றம் வேறுபட்ட கருத்தை எடுத்துள்ளது.[8]
""பிரிவு 438 ,குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் எந்தவொரு உயர்நீதிமன்றத்தையம் அல்லது எந்தவொரு அமர்வு நீதிமன்றத்தையும் முன்ஜாமீன் வழங்க தேர்வு செய்ய அனுமதிக்காது, அத்தகைய அதிகாரம், குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றத்தின் இருப்பிடம் குறித்த அதிகார வரம்பைக் கொண்ட அமர்வு நீதிமன்றம் அல்லது உயர் நீதிமன்றத்திற்கு மட்டுமே இந்த அதிகாரம் கொண்டது.. "

• பயண முன் ஜாமீன் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு மட்டுமே இருக்க முடியும்

        மாண்புமிகு கல்கத்தா உயர்நீதிமன்றத்தின் 5 நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் [9] பாட்னா உயர்நீதிமன்ற முழு பெஞ்ச் முடிவோடு ஒத்துக்கொண்டு, ​​பயண முன்ஜாமீன் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு மட்டுமே வழங்க முடியும் என்றது.

        பயண முன் ஜாமீன் தொடர்பான சட்டம் பெரும்பாலும் நீதித்துறை ரீதியாக விளக்கப்படுவதால், ஒவ்வொரு வழக்கின் சூழ்நிலைகளுக்கு ஏற்ப வேறுபடலாம். எனவே, ஒவ்வொரு விஷயத்திலும் பின்பற்ற ஒரே மாதிரியான கொள்கை இல்லை.
இருந்தாலும் நீதிமன்றம் பொதுவாக கவனிக்கும் அம்சம்

• பயண முன் ஜாமீனின் மனுக்களைக் கையாளும் போது, ​​நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்புகளுடன் விளையாடுவதில் எந்தவிதமான முயற்சியும் இல்லை என்பதை உறுதிப்படுத்த நல்ல காரணங்களை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

• ஜாமீன் வழங்கும் போது சட்டத்தின் சரியான செயல்முறை துஷ்பிரயோகம் செய்யப்படவில்லை என்பதை நீதிமன்றம் நினைவில் கொள்ள வேண்டும்.

• கைது செய்யப்படலாம் என்ற அச்சத்தின் காரணமாக தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தை மீறுவதைப் புரிந்துக்கொள்வது

        கடுமையான மற்றும் தீவிரமான குற்றங்களில்  பயண முன் ஜாமீன் வழங்கும்  போது நீதிமன்றங்கள் மாறுபாட்டைக் காட்டக்கூடும். அத்தகைய ஜாமீன் நீதிபதியின் விருப்பப்படி முற்றிலும் வழங்கப்படுகிறது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் ஜாமீன் கோருவதற்கு வழக்கமான அதிகார வரம்பைக் கொண்ட நீதிமன்றத்தை அணுகுவதற்கு ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு மட்டுமே பயண முன் ஜாமீன் வழங்கப்படுகிறது.

…